Отсутствие правильно оформленной исполнительной документации не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ (26.08.2025)

18 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-22597 по делу № А40-204702/2021, в котором указал, что при разрешении спора о взыскании задолженности за выполненные работы апелляции надлежало возложить на ответчика бремя доказывания факта отсутствия потребительской ценности выполненных истцом работ и необходимости представления исполнительной документации, в отсутствие которой исключается возможность использования введенного в эксплуатацию объекта по назначению.

ВС разъяснил, что отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие таковой исключает возможность использования принятого объекта подряда по назначению.

Один из экспертов посчитал: Верховный Суд правильно сделал акцент на том, что условия, не являющиеся существенными, не должны являться предпосылками для неосновательного обогащения заказчика. Второй заметил: невозможно отказать в оплате подрядных работ, когда и откорректированная по замечаниям заказчика рабочая, и исполнительная документация подрядчиком передана, а построенный объект (участок транспортной развязки ЦКАД) введен в эксплуатацию – следовательно, может использоваться по назначению и имеет потребительскую ценность. По мнению третьей, ВС поставил во главу угла не формальное соблюдение положений договора, а вопрос равноценности встречных предоставлений по нему.


Источник:advgazeta.ru